Ryszard Edgar Pipes (nasceu em Cieszyn, Polônia, em 11 de julho de 1923 – faleceu em Cambridge, Massachusetts, em 17 de maio de 2018), foi autor de uma série monumental e fortemente polêmica de obras históricas sobre a Rússia, a Revolução Russa e o regime bolchevique, e um dos principais conselheiros do governo Reagan sobre a política soviética e do Leste Europeu.

O professor Pipes, que passou toda a sua carreira acadêmica em Harvard, assumiu seu lugar na primeira fila dos historiadores russos com a publicação de “Rússia sob o Antigo Regime” em 1974. Política americana de distensão com a União Soviética.

Enquanto escrevia histórias ambiciosas da Revolução Russa e do regime bolchevique, o professor Pipes continuou sua campanha por uma política externa mais dura em relação à União Soviética no final da década de 1970 como membro do Comitê neoconservador sobre o perigo presente e como diretor do Leste Europeu e da União Soviética. assuntos do Conselho de Segurança Nacional do presidente Reagan.

O professor Pipes, um moralista moldado por suas experiências como judeu que fugira da ocupação nazista da Polônia, não aceitaria nada disso. Ele apresentou o Partido Bolchevique como uma camarilha conspiratória e profundamente impopular, e não a ponta de lança de um movimento de massa. Ele lançou uma nova e dura luz sobre a campanha bolchevique contra o campesinato, que, segundo ele, Lenin procurou destruir como uma classe reacionária. Ele também acusou Lenin de lançar as bases do estado terrorista que seu sucessor, Joseph Stalin, aperfeiçoou.

“Senti e sinto até hoje que fui poupado não para desperdiçar minha vida em auto-indulgência e auto-engrandecimento, mas para espalhar uma mensagem moral mostrando, usando exemplos da história, como idéias más levam a más consequências”, disse o professor. Pipes escreveu em um livro de memórias. “Como os estudiosos escreveram o suficiente sobre o Holocausto, pensei que era minha missão demonstrar essa verdade usando o exemplo do comunismo.”

O historiador britânico Ronald Hingley (1920-2010) escreveu sobre “A Revolução Russa” no The New York Times Book Review que “nenhum volume sequer conhecido por mim começa a atender tão adequadamente àqueles que desejam trabalhar através de 842 páginas intelectualmente desafiadoras para descobrir o que realmente aconteceu com a Rússia por volta de 1917.”

Outros revisores acharam o professor Pipes intemperante e, às vezes, cego por seu zelo de corrigir erros morais.

Com o colapso da União Soviética, no entanto, o professor Pipes emergiu como um respeitado historiador ocidental na Rússia – uma experiência nova para um homem que havia sido insultado pelos historiadores soviéticos ao longo de sua carreira.

A essa altura, ele já havia se destacado como um dos principais críticos das negociações de détente e controle de armas com a União Soviética, e uma figura odiada na esquerda. “Aqueles que me chamaram de guerreiro frio aparentemente esperavam que eu me encolhesse”, escreveu ele em “Vixi: Memoirs of a Non-Belonger” (2003). “Na verdade, aceitei o título com orgulho.”

O Sr. Pipes juntou-se ao recém-formado Comitê sobre o Perigo Presente em 1977. (O grupo tomou emprestado o nome de um grupo semelhante, embora não relacionado, que procurou combater a expansão soviética nos anos imediatos do pós-guerra.) O comitê era composto por neoconservadores que se opunham às conversas sobre armas nucleares – “rituais vazios”, como o professor Pipes os chamava – e apoiavam o aumento dos gastos com programas de armas.

Talvez seu papel mais público em desafiar as políticas americanas em relação à União Soviética tenha ocorrido em 1976, sob o governo do presidente Gerald R. Ford.

Na época, críticos conservadores vinham há vários anos atacando a Estimativa Nacional de Inteligência da CIA, uma avaliação anual da ameaça soviética, chamando-a de excessivamente otimista sobre as intenções da política externa soviética e cega ao que acreditavam ser um perigoso acúmulo militar.

O professor Pipes, que estava servindo como conselheiro do senador Henry M. Jackson de Washington, um democrata que era um crítico severo da détente, foi nomeado para liderar o Time B.

Sua conclusão – que a CIA havia subestimado muito a “intensidade, escopo e ameaça implícita” dos objetivos militares soviéticos – mais tarde deu munição a Ronald Reagan quando ele partiu para a campanha para a eleição presidencial de 1980, defendendo uma linha dura contra Moscou.

Com a vitória de Reagan sobre o presidente Jimmy Carter na eleição, o professor Pipes, de licença de Harvard, foi nomeado diretor de assuntos da Europa Oriental e da União Soviética no Conselho de Segurança Nacional. Ele novamente se tornou um pára-raios para a esquerda, que o considerava uma influência sinistra na política soviética.

Ele passou a desempenhar um papel fundamental na elaboração da Diretiva de Decisão de Segurança Nacional 75, que estabeleceu a política do governo Reagan em relação à União Soviética. Apelou ao governo para mudar a ênfase de punir o mau comportamento soviético após o fato e se concentrar em buscar políticas que mudariam a natureza do regime.

Em 1939, logo depois que as tropas alemãs entraram em Varsóvia, os Pipes fugiram para a Itália com passaportes falsos. Chegaram aos Estados Unidos um ano depois, estabelecendo-se em Elmira, Nova York.

Para continuar sua educação, o professor Pipes começou a compilar uma lista aleatória de 100 faculdades americanas das páginas publicitárias de “Quem é Quem”, então enviou cartões postais para eles pedindo ajuda financeira e trabalho de meio período. Muskingum College em Ohio (agora Muskingum University) respondeu com ofertas para ambos.

Em 1942, em seu primeiro ano, ele foi convocado para o Corpo Aéreo do Exército e enviado para estudar russo em Cornell, onde conheceu sua futura esposa, Irene Roth, que sobreviveu a ele.

Depois de receber um diploma de bacharel de Cornell em 1946, ele obteve um doutorado em história em Harvard em 1950. Sua dissertação, sobre a teoria da nacionalidade bolchevique, tornou-se a base de seu primeiro livro, “A formação da União Soviética: comunismo e nacionalismo, 1917 -1923” (1954).

Mais tarde, ele escreveu uma biografia em dois volumes do político liberal Peter Struve, “Struve: Liberal on the Left, 1870-1905” (1970) e “Struve: Liberal on the Right, 1905-1944” (1980), bem como dois livros sobre as relações soviético-americanas, “Relações EUA-Soviética na Era da Détente” (1981) e “A sobrevivência não é suficiente: realidades soviéticas e o futuro da América” (1984).

Como historiador, o professor Pipes defendeu sua abordagem polêmica. Em “A Revolução Russa”, ele escreveu:

“A Revolução Russa não foi feita nem pelas forças da natureza nem por massas anônimas, mas por homens identificáveis ​​em busca de suas próprias vantagens. Embora tenha aspectos espontâneos, no geral foi resultado de uma ação deliberada. Como tal, está muito apropriadamente sujeito a julgamento de valor.”

Na escrita da história, ele continuou, “questões filosóficas e morais fundamentais nunca podem terminar”.

“Pois a disputa não é apenas sobre o que aconteceu no passado”, escreveu ele, “mas também sobre o que pode acontecer no futuro”.

Richard Pipes faleceu na quinta-feira 17 de maio de 2018 em uma casa de repouso perto de sua casa em Cambridge, Massachusetts. Ele tinha 94 anos.

(Fonte: https://www.nytimes.com/2018/05/17/arts – New York Times / ARTES / Por William Grimes – 17 de maio de 2018)

© 2018 The New York Times Company